作為一個(gè)曾被普遍看好、充滿希望的新興產(chǎn)業(yè)，我國(guó)的太陽(yáng)能光伏行業(yè)在經(jīng)歷了投資規(guī)模過(guò)大、速度過(guò)快、產(chǎn)能過(guò)剩的“陣痛”后，又接連遭遇到了美國(guó)的“雙反”調(diào)查以及歐盟已確定啟動(dòng)的“雙反”調(diào)查，這對(duì)近幾年來(lái)主要依靠國(guó)際市場(chǎng)強(qiáng)勁需求來(lái)拉動(dòng)并對(duì)“出口”過(guò)度依賴的太陽(yáng)能光伏行業(yè)而言，那將會(huì)是怎樣的一片“寒冬”?

    投資規(guī)模過(guò)大、產(chǎn)能過(guò)剩已是既成事實(shí)，“雙反”調(diào)查也無(wú)法回避。那么，在拉動(dòng)整個(gè)行業(yè)繼續(xù)發(fā)展的“三駕馬車”中，“內(nèi)需”的擴(kuò)大并持續(xù)增長(zhǎng)就變得刻不容緩、尤其重要。甚至可以這么說(shuō)，確�！皟�(nèi)需”的可持續(xù)增長(zhǎng)，已經(jīng)成為了我國(guó)太陽(yáng)能光伏行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)保證。

    擴(kuò)大內(nèi)需已刻不容緩

    由于光伏內(nèi)需應(yīng)用開(kāi)發(fā)在項(xiàng)目、渠道等方面都具有“專業(yè)化”的特性，所以普通的市場(chǎng)調(diào)查公司極難涉足其間，而有關(guān)可供參考的數(shù)據(jù)也是極少。

    調(diào)查結(jié)果顯示：2010年的內(nèi)需裝機(jī)容量與2009年相比提高了48.34%，在整個(gè)行業(yè)產(chǎn)能中所占據(jù)的比例為8.53%，比2009年提高了2.78個(gè)百分點(diǎn);2011年與2010年相比，裝機(jī)容量提高了57.80%，在產(chǎn)能中所占據(jù)的比例為13.46%，比2010年提高了4.93個(gè)百分點(diǎn);2012年(預(yù)計(jì))與2011年相比，裝機(jī)容量(預(yù)計(jì))將提高42.05%，在產(chǎn)能中所占據(jù)的比例(預(yù)計(jì))將達(dá)到19.12%，預(yù)計(jì)將比2011年提高5.66個(gè)百分點(diǎn)。

    雖然近幾年來(lái)光伏發(fā)電的內(nèi)需裝機(jī)容量逐年大幅度提高，并且在整個(gè)行業(yè)產(chǎn)能中所占據(jù)的比例也是逐步提高。但同時(shí)，一個(gè)毋須質(zhì)疑的事實(shí)是，內(nèi)需裝機(jī)容量在整個(gè)行業(yè)產(chǎn)能中所占據(jù)的比例仍然明顯偏低，“出口拉動(dòng)型”的被動(dòng)局面依然沒(méi)有從根本上得以改善。

    由此可見(jiàn)，懸于我國(guó)光伏行業(yè)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍依然還是對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的過(guò)度依賴，而根本有效的“破劍之道”就是要更加積極地?cái)U(kuò)大內(nèi)需，并逐步實(shí)現(xiàn)“內(nèi)需拉動(dòng)型”對(duì)“出口拉動(dòng)型”的替代，從而使我國(guó)光伏行業(yè)真正地得到實(shí)質(zhì)性的穩(wěn)定支撐。

    轉(zhuǎn)機(jī)將會(huì)在“屋頂”

    從應(yīng)用的類型來(lái)看，可以將太陽(yáng)能光伏發(fā)電的應(yīng)用分為三種類型：一是太陽(yáng)能光伏電站發(fā)電后由國(guó)家電網(wǎng)進(jìn)行并網(wǎng)收購(gòu);二是太陽(yáng)能光伏電站發(fā)電后完全自用與消化;三是太陽(yáng)能光伏電站發(fā)電后在用戶側(cè)與電網(wǎng)輸電合并使用。

    而在如何擴(kuò)大光伏內(nèi)需應(yīng)用的思路上，由于前幾年的基本觀點(diǎn)是“要有廣闊的地面空間”，于是西部地區(qū)的廣闊大地一時(shí)間成為了“熱土”，大型的地面集中式光伏發(fā)電站也隨之大量地出現(xiàn)。但是，在“壯觀”的背后所顯現(xiàn)的則是現(xiàn)實(shí)的困局。

    大型的光伏發(fā)電站雖然建成了，但電發(fā)給誰(shuí)呢?在這種情況下，“西電東輸”似乎成為了唯一的選擇，但說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單，做起來(lái)則是難上加難。這是因?yàn)椋�在傳送能量密度相�?duì)較低的光伏電能的過(guò)程中，不僅需要層層升高電壓，還要配套新建一系列高壓、超高壓的輸變電裝置，并且在到達(dá)了目的地后，還要經(jīng)過(guò)層層降壓后才能夠使用，傳送的成本相當(dāng)高，并且規(guī)�；瘋魉偷母鞣N條件也還遠(yuǎn)沒(méi)有具備。

    鑒此，原來(lái)的基本思路在實(shí)際的應(yīng)用中遭遇到了“經(jīng)濟(jì)合理性”的挑戰(zhàn)，思路的改變也就成為了必然，“自發(fā)自用、內(nèi)需轉(zhuǎn)機(jī)在屋頂”也逐漸開(kāi)始成為了擴(kuò)大光伏發(fā)電內(nèi)需的基本觀點(diǎn)。

    根據(jù)調(diào)查的分類數(shù)據(jù)顯示：主要以“屋頂”為安裝平臺(tái)的“分布式”裝機(jī)容量，近兩年來(lái)的增長(zhǎng)幅度極高。2011年與2010年相比，增幅提高了109.14%;2012年(預(yù)計(jì))與2011年相比，預(yù)計(jì)增幅將提高147.68%。

    而實(shí)際上，在全球光伏發(fā)電總裝機(jī)容量中占據(jù)了超過(guò)70%份額的歐洲，采用的基本模式也就是“分散開(kāi)發(fā)、自發(fā)自用”的模式，其最明顯的特點(diǎn)就是充分利用了“屋頂”來(lái)擴(kuò)大光伏發(fā)電的內(nèi)需。

    “示范效應(yīng)”已顯現(xiàn)

    任何行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展，不僅需要有若干個(gè)“樂(lè)當(dāng)播種機(jī)”的積極倡導(dǎo)型企業(yè)來(lái)進(jìn)行引領(lǐng)，并且引領(lǐng)企業(yè)的“示范效應(yīng)”還將會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)今后的發(fā)展起到一定的導(dǎo)向性作用。而在積極擴(kuò)大光伏內(nèi)需應(yīng)用開(kāi)發(fā)方面，同樣也可以發(fā)現(xiàn)，引領(lǐng)企業(yè)的“示范效應(yīng)”已開(kāi)始逐漸地顯現(xiàn)了出來(lái)。 <