隨著互聯(lián)網(wǎng)和信息產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，數(shù)據(jù)中心已經(jīng)被越來(lái)越多的企業(yè)所應(yīng)用。2007年國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)中心投入高達(dá)124億元，緊隨飛速發(fā)展的各種問(wèn)題也不斷被各企業(yè)所認(rèn)識(shí)。

    最為突出的問(wèn)題是龐大的電能消耗使得數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)成本過(guò)高，甚至有超出數(shù)據(jù)中心構(gòu)建成本的趨勢(shì)。如何構(gòu)建一個(gè)運(yùn)營(yíng)成本更低，電能消耗更少的新一代數(shù)據(jù)中心，已經(jīng)被更多的企業(yè)所關(guān)注。

    在信息產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的今天，降低數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)成本是企業(yè)最為關(guān)心的問(wèn)題。顯而易見(jiàn)，信息產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本主要來(lái)自IT設(shè)備的電能消耗，而這些設(shè)備需要配備消耗相應(yīng)電量的電源和冷卻設(shè)備，導(dǎo)致更大的電能消耗。如何降低能源消耗，節(jié)省數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)成本，是目前企業(yè)CIO最關(guān)心的問(wèn)題。

    能源消耗降低有兩種形式：第一種是只避免能源消耗，但不會(huì)降低功率容量需求；第二種是避免能源消耗的同時(shí)，也會(huì)降低安裝的功率容量。我們將前者稱(chēng)為“暫時(shí)性節(jié)能”，將后者稱(chēng)為“結(jié)構(gòu)性節(jié)能”。另外，數(shù)據(jù)中心的一個(gè)普遍規(guī)律是，結(jié)構(gòu)性節(jié)能效果約為暫時(shí)性節(jié)能的兩倍。

    APC-MGE提供一套完整、科學(xué)的“結(jié)構(gòu)性節(jié)能”解決方案， 通過(guò)以下三種技術(shù)可以降低NCPI設(shè)備的能源消耗：1、根據(jù)負(fù)載適度規(guī)劃NCPI系統(tǒng)的規(guī)模；2、使用高效的NCPI設(shè)備；3、設(shè)計(jì)節(jié)能的系統(tǒng)。

    適度規(guī)劃規(guī)模

    在可供用戶(hù)使用的所有方法中，根據(jù)負(fù)載，適度規(guī)劃NCPI系統(tǒng)的規(guī)模，對(duì) NCPI 的耗電量影響最大。大多數(shù)用戶(hù)都不知道，不管是否存在IT負(fù)載，電源和冷卻系統(tǒng)中都存在固定的損耗，而且這些損耗與系統(tǒng)的總額定功率成正比。在典型安裝中，這些固定損耗是NCPI耗電量的主要形式。

    在IT負(fù)載很小的安裝中，NCPI設(shè)備的固定損耗通常會(huì)超過(guò)IT負(fù)載。一旦NCPI系統(tǒng)規(guī)模過(guò)大，固定損耗占總電費(fèi)的比例就會(huì)提高。對(duì)于其負(fù)載僅為額定負(fù)載的30%的典型系統(tǒng)，如果根據(jù)負(fù)載適度規(guī)劃系統(tǒng)的規(guī)模，每千瓦IT負(fù)載每年的電力成本將節(jié)約38%。

    除了電能節(jié)約外，適度規(guī)劃規(guī)模還可以產(chǎn)生每千瓦IT負(fù)載每年1,400美元的NCPI投資成本和運(yùn)營(yíng)成本節(jié)約，幾乎與電力節(jié)約相當(dāng)。這些是特定示例的潛在節(jié)約量，實(shí)際節(jié)約量將會(huì)有所變化。

    在實(shí)際安裝中，適度規(guī)劃規(guī)模有可能減少多達(dá)50%的電能消耗開(kāi)支。適度規(guī)劃規(guī)模所具有的突出經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)是業(yè)界紛紛采用模塊化、可擴(kuò)充的NCPI解決方案的主要原因。

    節(jié)能的系統(tǒng)設(shè)計(jì)

    許多用戶(hù)都認(rèn)為，系統(tǒng)的電力消耗受各個(gè)組件的效率控制，因此降低能耗的主要方法是提高各個(gè)設(shè)備的效率。這種看法十分經(jīng)不起推敲。系統(tǒng)設(shè)計(jì)對(duì)數(shù)據(jù)中心的電力消耗具有巨大的影響，由相同設(shè)備組成的兩個(gè)數(shù)據(jù)中心的電費(fèi)開(kāi)支可能會(huì)有明顯的不同。因此，系統(tǒng)設(shè)計(jì)在決定數(shù)據(jù)中心效率方面所起的作用甚至超過(guò)了電源和冷卻設(shè)備的選擇。

    根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)獲得完整的NCPI系統(tǒng)，包括預(yù)先設(shè)計(jì)、預(yù)先測(cè)試并指定規(guī)格的模塊將成為將來(lái)規(guī)劃和建設(shè)數(shù)據(jù)中心的標(biāo)準(zhǔn)方法。

    使用高效的NCPI設(shè)備

    盡管與IT架構(gòu)、NCPI適度規(guī)劃或NCPI系統(tǒng)設(shè)計(jì)相比，NCPI設(shè)備（比如電源和冷卻設(shè)備）的選擇對(duì)系統(tǒng)總耗電量的影響較小，但在設(shè)計(jì)節(jié)能高效的數(shù)據(jù)中心時(shí)，設(shè)備的選擇仍然是一個(gè)重要因素。

    即使是在相同條件下運(yùn)行的相同類(lèi)型的NCPI設(shè)備，彼此的電力損耗也存在巨大差異。例如，美國(guó)電力研究所2005年12月的一篇論文稱(chēng)，在30%額定負(fù)載條件下工作的不同UPS系統(tǒng)的損耗介于4%到22%之間，相差達(dá)500%。

    必須加以注意的是，這一差異無(wú)法根據(jù)這些產(chǎn)品的規(guī)格表加以確定，只有使用適當(dāng)?shù)哪Ｐ�，才能正確預(yù)測(cè)實(shí)際應(yīng)用中的電力損耗；同時(shí)還表明，一般制造商的數(shù)據(jù)不足以定量預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)中心的電力消耗。

    在采購(gòu)過(guò)程中，制造商提供的數(shù)據(jù)大多數(shù)情況下，無(wú)法使企業(yè)對(duì)NCPI設(shè)備的電力效率有所了解。況且，適度規(guī)劃系統(tǒng)規(guī)模和系統(tǒng)設(shè)計(jì)，在降低耗電量、節(jié)省運(yùn)營(yíng)成本方面的效果更大。

    APC-MGE新一代節(jié)能型數(shù)據(jù)中心解決方案一經(jīng)推出，便得到了眾多企業(yè)的關(guān)注，降低成本、提高效率正是每一個(gè)企業(yè)目前發(fā)展所需的必備條件。數(shù)據(jù)中心能源消耗的降低，不僅是對(duì)建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的有力支持，更是對(duì)企業(yè)降低運(yùn)營(yíng)成本、提高效率的保障。