伴隨著INTEL與AMD兩大處理器巨頭推出了新款的雙核心產(chǎn)品,新一代的電源規(guī)范ATX 12V 2.2也隨之而出。目前,市場(chǎng)上已經(jīng)有部分廠家推出了基于2.2規(guī)范的電源產(chǎn)品。那么,2.2規(guī)范產(chǎn)品又有什么特色呢?比起大家已經(jīng)熟悉了的2.0規(guī)范產(chǎn)品又有什么改變呢?下面,就讓我們一同來(lái)看看。
最新的ATX12V 2.2規(guī)范依然沿用了2.0規(guī)范中的雙路12V輸出設(shè)計(jì),只不過(guò)是在部分指標(biāo)上有了進(jìn)一步提高。具體改變?cè)谝?guī)范中Intel也已經(jīng)給了說(shuō)明,其中較為重點(diǎn)地改變有:增加了最新規(guī)格的輸出規(guī)范并且給出負(fù)載交叉圖、加強(qiáng)了3.3V與5V的輸出能力、削弱了12V的持續(xù)供電能力等。
新規(guī)范制定了更高的功率
為了滿足新一代大功耗配件的需要,2.2規(guī)范中加入了450W的輸出規(guī)范。在負(fù)載交叉圖上我們可以看到新版本的450W電源,雙路12V最大聯(lián)合輸出功率可以達(dá)到400W。如此大功率輸出,不論是應(yīng)付何種高端平臺(tái)都已不在話下。
或許有的朋友會(huì)問(wèn),在2.2版規(guī)范沒(méi)有推出時(shí)甚至電源還停留在單路12V輸出時(shí)也有廠家推出450W或者更高功率的電源呀,他們又是怎么做出來(lái)的呢?其實(shí),Intel的規(guī)范僅僅是給廠家提出了一個(gè)設(shè)計(jì)建議,廠家在推出產(chǎn)品時(shí)完全可以根據(jù)自己的需要來(lái)進(jìn)行調(diào)整。Intel的規(guī)范不僅會(huì)考慮到電源的輸出能力還會(huì)考慮到安全電器性,正如規(guī)范中要求一款電源單路12V輸出不得大于240VA的道理一樣。如果廠家自行推出了超過(guò)規(guī)范中規(guī)格定義的產(chǎn)品,那么則不能稱之為符合ATX 12V XX規(guī)范。
環(huán)保問(wèn)題Intel也是相當(dāng)重視
節(jié)能概念如今已經(jīng)成為了一個(gè)全球性的問(wèn)題,這一點(diǎn)在ATX 12V 2.2版規(guī)范中也有所提及。
衡量一款電源是否夠環(huán)保,我們主要要看的是這款電源的轉(zhuǎn)換效率如何。在很多人的印象中,一款電源要想提高轉(zhuǎn)換效率最直接的方法便是加裝主動(dòng)PFC電路。其實(shí),對(duì)于一款電源來(lái)講雖然PFC電路對(duì)其轉(zhuǎn)換效率有著直接的影響,但電源內(nèi)部的整體設(shè)計(jì)將會(huì)更多的影響轉(zhuǎn)換效率。從原理上看,主動(dòng)PFC電路本身?yè)p耗的電能比起被動(dòng)PFC電路更高,從而直接降低了電源的轉(zhuǎn)換效率,因?yàn)橛懈嗟碾娔懿](méi)有被實(shí)際負(fù)載利用上。PFC電路所調(diào)節(jié)的功率因數(shù),是給電廠節(jié)省了電能,而并沒(méi)有真正給用戶節(jié)省。轉(zhuǎn)換效率與PFC電路并沒(méi)有直接關(guān)系,電源內(nèi)部設(shè)計(jì)的合理性與用料的檔次才決定了轉(zhuǎn)換效率的高低。
言歸正傳,在最新的ATX 12V 2.2規(guī)范中Intel進(jìn)一步提高了電源的轉(zhuǎn)換效率。不過(guò),通過(guò)規(guī)范對(duì)比我們可以看到改變最大當(dāng)屬電源在輕載時(shí)候的轉(zhuǎn)換效率,而典型負(fù)載和滿載情況下改變卻是很少,看來(lái)要想進(jìn)一步提高電源的轉(zhuǎn)換效率就目前科技水平的確已經(jīng)很難。
新規(guī)范真的是提高了12V輸出嗎?
目前部分廠家在宣傳新款電源時(shí),經(jīng)常會(huì)說(shuō)2.2規(guī)范是進(jìn)一步將電源的12V輸出增高。這種說(shuō)法正確嗎?下面還是讓我們用Intel的官方資料來(lái)解答這個(gè)問(wèn)題。
相對(duì)于老款規(guī)范2.2版本規(guī)范并沒(méi)有將12V輸出電流提高,反而是有所降低并且在3.3V與5V上有所提高。的確如此,在ATX 12V 2.2規(guī)范中Intel并沒(méi)有將12V持續(xù)輸出電流提高,反而卻是提升了3.3V與5V持與輸出能力。之所以會(huì)這樣,與未來(lái)SATA存儲(chǔ)設(shè)備大面積普及以及CPU&GPU功耗降低有著密不可分的關(guān)系。
既然如此,那么是不是說(shuō)明那些宣稱2.2規(guī)范是將12V電壓提高的電源廠家是在欺騙消費(fèi)者呢?
通過(guò)對(duì)比規(guī)范中,350W下的負(fù)載交叉圖定義。我們不難看出,相比2.0版本,雖然2.2版規(guī)范中將12V輸出在最大輸出電流上降低了不少,但在瞬間輸出電流上確有很大提高達(dá)到了16.5A(12V2),之所以會(huì)有如此提高主要是考慮到Intel與AMD未來(lái)主流——多核心處理器。
除了在峰值電流上2.2版有了提高外,在+5VSB上也有了一定提升,由原來(lái)的峰值2.5A提高到了3.5A。為什么會(huì)有這樣的變化呢?除了硬件耗電的增加外會(huì)不會(huì)還有別的原因呢?我們目前還不得而知。比起還算是主流的2.0版規(guī)范,2.2版規(guī)范主要就是進(jìn)行了上述改變。
小結(jié):
從以上分析中我們可以看出,2.2版規(guī)范主要就是針對(duì)2.0版在實(shí)際應(yīng)用中出現(xiàn)的問(wèn)題而作出的修訂版。在性能參數(shù)上更準(zhǔn)確,對(duì)電腦各配件的功耗分配更符合實(shí)際狀況。另一方面,可能是出于保護(hù)更多電源制造廠的目的,這個(gè)規(guī)范還有很多提升余地。實(shí)際上,很多高端電源制造廠、品牌早就推出電氣性能更為出色、質(zhì)量控制更為嚴(yán)格的電源產(chǎn)品,甚至有了3路、4路、多路12V輸出。本
對(duì)于ATX 12V 2.2版規(guī)范,由于其具有普遍性,再結(jié)合中國(guó)的國(guó)情,我們會(huì)在今后的測(cè)試中完全以2.2規(guī)范分配負(fù)載。一款標(biāo)稱ATX2.2的電源,只要測(cè)試數(shù)據(jù)符合標(biāo)稱值與2.2版規(guī)范,即可認(rèn)為該產(chǎn)品性能合格。
最新的ATX12V 2.2規(guī)范依然沿用了2.0規(guī)范中的雙路12V輸出設(shè)計(jì),只不過(guò)是在部分指標(biāo)上有了進(jìn)一步提高。具體改變?cè)谝?guī)范中Intel也已經(jīng)給了說(shuō)明,其中較為重點(diǎn)地改變有:增加了最新規(guī)格的輸出規(guī)范并且給出負(fù)載交叉圖、加強(qiáng)了3.3V與5V的輸出能力、削弱了12V的持續(xù)供電能力等。
新規(guī)范制定了更高的功率
為了滿足新一代大功耗配件的需要,2.2規(guī)范中加入了450W的輸出規(guī)范。在負(fù)載交叉圖上我們可以看到新版本的450W電源,雙路12V最大聯(lián)合輸出功率可以達(dá)到400W。如此大功率輸出,不論是應(yīng)付何種高端平臺(tái)都已不在話下。
或許有的朋友會(huì)問(wèn),在2.2版規(guī)范沒(méi)有推出時(shí)甚至電源還停留在單路12V輸出時(shí)也有廠家推出450W或者更高功率的電源呀,他們又是怎么做出來(lái)的呢?其實(shí),Intel的規(guī)范僅僅是給廠家提出了一個(gè)設(shè)計(jì)建議,廠家在推出產(chǎn)品時(shí)完全可以根據(jù)自己的需要來(lái)進(jìn)行調(diào)整。Intel的規(guī)范不僅會(huì)考慮到電源的輸出能力還會(huì)考慮到安全電器性,正如規(guī)范中要求一款電源單路12V輸出不得大于240VA的道理一樣。如果廠家自行推出了超過(guò)規(guī)范中規(guī)格定義的產(chǎn)品,那么則不能稱之為符合ATX 12V XX規(guī)范。
環(huán)保問(wèn)題Intel也是相當(dāng)重視
節(jié)能概念如今已經(jīng)成為了一個(gè)全球性的問(wèn)題,這一點(diǎn)在ATX 12V 2.2版規(guī)范中也有所提及。
衡量一款電源是否夠環(huán)保,我們主要要看的是這款電源的轉(zhuǎn)換效率如何。在很多人的印象中,一款電源要想提高轉(zhuǎn)換效率最直接的方法便是加裝主動(dòng)PFC電路。其實(shí),對(duì)于一款電源來(lái)講雖然PFC電路對(duì)其轉(zhuǎn)換效率有著直接的影響,但電源內(nèi)部的整體設(shè)計(jì)將會(huì)更多的影響轉(zhuǎn)換效率。從原理上看,主動(dòng)PFC電路本身?yè)p耗的電能比起被動(dòng)PFC電路更高,從而直接降低了電源的轉(zhuǎn)換效率,因?yàn)橛懈嗟碾娔懿](méi)有被實(shí)際負(fù)載利用上。PFC電路所調(diào)節(jié)的功率因數(shù),是給電廠節(jié)省了電能,而并沒(méi)有真正給用戶節(jié)省。轉(zhuǎn)換效率與PFC電路并沒(méi)有直接關(guān)系,電源內(nèi)部設(shè)計(jì)的合理性與用料的檔次才決定了轉(zhuǎn)換效率的高低。
言歸正傳,在最新的ATX 12V 2.2規(guī)范中Intel進(jìn)一步提高了電源的轉(zhuǎn)換效率。不過(guò),通過(guò)規(guī)范對(duì)比我們可以看到改變最大當(dāng)屬電源在輕載時(shí)候的轉(zhuǎn)換效率,而典型負(fù)載和滿載情況下改變卻是很少,看來(lái)要想進(jìn)一步提高電源的轉(zhuǎn)換效率就目前科技水平的確已經(jīng)很難。
新規(guī)范真的是提高了12V輸出嗎?
目前部分廠家在宣傳新款電源時(shí),經(jīng)常會(huì)說(shuō)2.2規(guī)范是進(jìn)一步將電源的12V輸出增高。這種說(shuō)法正確嗎?下面還是讓我們用Intel的官方資料來(lái)解答這個(gè)問(wèn)題。
相對(duì)于老款規(guī)范2.2版本規(guī)范并沒(méi)有將12V輸出電流提高,反而是有所降低并且在3.3V與5V上有所提高。的確如此,在ATX 12V 2.2規(guī)范中Intel并沒(méi)有將12V持續(xù)輸出電流提高,反而卻是提升了3.3V與5V持與輸出能力。之所以會(huì)這樣,與未來(lái)SATA存儲(chǔ)設(shè)備大面積普及以及CPU&GPU功耗降低有著密不可分的關(guān)系。
既然如此,那么是不是說(shuō)明那些宣稱2.2規(guī)范是將12V電壓提高的電源廠家是在欺騙消費(fèi)者呢?
通過(guò)對(duì)比規(guī)范中,350W下的負(fù)載交叉圖定義。我們不難看出,相比2.0版本,雖然2.2版規(guī)范中將12V輸出在最大輸出電流上降低了不少,但在瞬間輸出電流上確有很大提高達(dá)到了16.5A(12V2),之所以會(huì)有如此提高主要是考慮到Intel與AMD未來(lái)主流——多核心處理器。
除了在峰值電流上2.2版有了提高外,在+5VSB上也有了一定提升,由原來(lái)的峰值2.5A提高到了3.5A。為什么會(huì)有這樣的變化呢?除了硬件耗電的增加外會(huì)不會(huì)還有別的原因呢?我們目前還不得而知。比起還算是主流的2.0版規(guī)范,2.2版規(guī)范主要就是進(jìn)行了上述改變。
小結(jié):
從以上分析中我們可以看出,2.2版規(guī)范主要就是針對(duì)2.0版在實(shí)際應(yīng)用中出現(xiàn)的問(wèn)題而作出的修訂版。在性能參數(shù)上更準(zhǔn)確,對(duì)電腦各配件的功耗分配更符合實(shí)際狀況。另一方面,可能是出于保護(hù)更多電源制造廠的目的,這個(gè)規(guī)范還有很多提升余地。實(shí)際上,很多高端電源制造廠、品牌早就推出電氣性能更為出色、質(zhì)量控制更為嚴(yán)格的電源產(chǎn)品,甚至有了3路、4路、多路12V輸出。本
對(duì)于ATX 12V 2.2版規(guī)范,由于其具有普遍性,再結(jié)合中國(guó)的國(guó)情,我們會(huì)在今后的測(cè)試中完全以2.2規(guī)范分配負(fù)載。一款標(biāo)稱ATX2.2的電源,只要測(cè)試數(shù)據(jù)符合標(biāo)稱值與2.2版規(guī)范,即可認(rèn)為該產(chǎn)品性能合格。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電源在線網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
本文鏈接:新一代電源規(guī)范 ATX
http:www.m.zsj1993.com/news/2006-8/20068229327.html
http:www.m.zsj1993.com/news/2006-8/20068229327.html
