前不久，一個(gè)客戶帶著頭盔去買房的新聞上了熱搜。經(jīng)過(guò)媒體的深扒發(fā)現(xiàn)，這一夸張之舉背后的原因倒不是客戶怕露富或者有其他什么難言之隱，而是因?yàn)榫�明的開(kāi)發(fā)商會(huì)在不知不覺(jué)中通過(guò)人工智能（AI）采集客戶人臉數(shù)據(jù)，并以此為依據(jù)判定傭金在各個(gè)銷售渠道中的歸屬；同時(shí)此舉也徹底封死了客戶希望在不同銷售渠道中貨比三家的想法——因?yàn)橹灰�是你之前“露過(guò)臉”，系統(tǒng)就會(huì)得知此前其他渠道商給你的報(bào)價(jià)，這時(shí)你再想砍一分錢都沒(méi)有可能。為了避免自己的“臉”被開(kāi)發(fā)商“偷走”并用來(lái)對(duì)付自己，客戶才不得以用這種最原始的方法來(lái)對(duì)抗AI。

　　這個(gè)案例喚醒了人們對(duì)于使用日趨廣泛的人臉識(shí)別等AI應(yīng)用的擔(dān)心，由此也開(kāi)始在心中盤(pán)算，當(dāng)我們?cè)谙硎蹵I帶來(lái)的新體驗(yàn)的同時(shí)，可能付出的安全代價(jià)。

　　AI的安全問(wèn)題

　　實(shí)際上，上面這個(gè)案例只是AI安全一個(gè)層面上的問(wèn)題，如果仔細(xì)劃分，會(huì)發(fā)現(xiàn)今天的AI至少面臨三個(gè)層面的挑戰(zhàn)：

　　第一個(gè)層面，是AI技術(shù)本身內(nèi)在的安全風(fēng)險(xiǎn)。要知道，AI所依賴的機(jī)器學(xué)習(xí)實(shí)際上是將傳統(tǒng)上我們所依賴的正常的邏輯變成“黑箱操作”，我們只知道決策輸出的結(jié)果，而對(duì)于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)在工作的邏輯并不是完全掌握，這是AI與傳統(tǒng)上的“自動(dòng)控制”最大的區(qū)別。如果在這個(gè)過(guò)程中，機(jī)器學(xué)習(xí)的數(shù)據(jù)被污染，就會(huì)影響樣本和判斷的準(zhǔn)確性；機(jī)器學(xué)習(xí)模型自身存在的缺陷，會(huì)帶來(lái)更加隱蔽的安全問(wèn)題。也就是說(shuō)，比起傳統(tǒng)的信息安全問(wèn)題，AI內(nèi)在的安全問(wèn)題更難于發(fā)現(xiàn)和及時(shí)應(yīng)對(duì)。

　　第二個(gè)層面，是AI技術(shù)被惡意使用的問(wèn)題。歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，黑客總是會(huì)跟隨最新技術(shù)，甚至有時(shí)候還會(huì)引領(lǐng)最新技術(shù)。AI的出現(xiàn)，無(wú)疑給黑客提供了新的進(jìn)攻武器，他們可以使用機(jī)器學(xué)習(xí)進(jìn)行海量數(shù)據(jù)分析，對(duì)于攻擊目標(biāo)的安全策略和方法進(jìn)行揣摩，并找到突破口。要知道，安全領(lǐng)域的困境就在于：防御者必須預(yù)測(cè)并阻斷進(jìn)攻者可能使用的一萬(wàn)種攻擊手段，而進(jìn)攻者只需要利用防御者的一個(gè)漏洞就可以完成入侵，達(dá)到目的。因此在全球數(shù)字化轉(zhuǎn)型快速推進(jìn)之時(shí)，隨著AI技術(shù)的發(fā)展，信息安全風(fēng)險(xiǎn)比以往任何時(shí)候都要高。

　　第三個(gè)層面，是AI應(yīng)用中存在的隱私泄露、數(shù)據(jù)濫用等問(wèn)題。文章開(kāi)頭所提到的例子，就屬于這個(gè)范疇。而且在AI與物聯(lián)網(wǎng)疊加催生出“人工智能物聯(lián)網(wǎng)（AIoT）”之后，這種風(fēng)險(xiǎn)性傳播的速度會(huì)更快，影響的范圍會(huì)更廣，防范難度自然也會(huì)更大。

　　應(yīng)對(duì)AI安全挑戰(zhàn)

　　如此看來(lái)，AI的安全問(wèn)題著實(shí)難解。不過(guò)再難，也需要擰緊“安全閥”，這是一個(gè)必須要解決的問(wèn)題。

　　缺少工具可能是在求解AI難題時(shí)，最大的困惑。全球知名的白帽黑客Kevin Mitnick就曾經(jīng)表示，現(xiàn)在還沒(méi)有真正符合AI核心技術(shù)的工具或產(chǎn)品出現(xiàn)，他自己對(duì)于AI產(chǎn)品進(jìn)行安全分析評(píng)估的經(jīng)驗(yàn)也是不足的。

　　不過(guò)，就像AI可以被黑客用來(lái)作為攻擊的手段一樣，AI強(qiáng)大的能力，本身也可以作為一種安全工具被加以利用。今天的網(wǎng)絡(luò)安全廠商正在引入AI技術(shù)，去解決傳統(tǒng)防御方案解決不了的新威脅，提高原有檢測(cè)方案的檢測(cè)精度，進(jìn)行更高效自動(dòng)化數(shù)據(jù)分類，實(shí)現(xiàn)更快的威脅響應(yīng)處置。也就是說(shuō)，AI不僅可以被用于對(duì)抗已有的攻擊，也可去感知和預(yù)測(cè)未來(lái)可能發(fā)生的安全威脅，這就使得安全防御變得更加積極。

　　根據(jù)中國(guó)信通院發(fā)布的《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)業(yè)白皮書(shū)(2019年)》，在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域，AI技術(shù)正在發(fā)力的地方包括（但不限于）以下這些方面：

　　·在異常流量檢測(cè)方面，AI為加密流量分析提供新方案。

　　·在惡意軟件防御方面，針對(duì)特定場(chǎng)景的AI應(yīng)用取得積極進(jìn)展。

　　·在異常行為分析方面，AI可成為模式識(shí)別的有效補(bǔ)充。

　　·在敏感數(shù)據(jù)保護(hù)方面，AI助力數(shù)據(jù)識(shí)別和保護(hù)能力提升。

　　·在安全運(yùn)營(yíng)管理方面，基于AI的安全編排與自動(dòng)化響應(yīng)(SORA)逐漸興起。

　　有了AI作為安全防御的利器，人們的下一步就是要去探索一個(gè)體系化的安全解決方案。比如，為了應(yīng)對(duì)AI模型各個(gè)環(huán)節(jié)可能存在的安全風(fēng)險(xiǎn)，并給出相應(yīng)的防御建議，騰訊就發(fā)布了一個(gè)“AI安全攻擊矩陣”。

　　這個(gè)AI安全攻防矩陣的意義在于：它可以覆蓋從AI模型開(kāi)發(fā)前的環(huán)境搭建，到模型的訓(xùn)練部署，以及后期的使用維護(hù)的整個(gè)AI產(chǎn)品生命周期，盡可能列舉出在這個(gè)過(guò)程中可能遇到的所有安全問(wèn)題，并給出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。這樣一來(lái)，對(duì)照這個(gè)“矩陣”，開(kāi)發(fā)者就可以根據(jù)AI部署運(yùn)營(yíng)的基本情況，排查可能存在的安全問(wèn)題，并根據(jù)推薦的防御建議布防，降低已知的安全風(fēng)險(xiǎn)。雖然這樣的探索，目前來(lái)看只是一個(gè)起步，但也算是一個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)端。

　　技術(shù)之外的努力

　　當(dāng)然，由于AI對(duì)于人類社會(huì)的觸動(dòng)是多方面、深層次的，所以AI安全策略也不能僅僅停留在技術(shù)層面。具體來(lái)講，在技術(shù)之外，我們至少在兩個(gè)方面必須有所行動(dòng)：

　　·一是從法律角度構(gòu)筑安全防線，通過(guò)立法明確AI安全的“紅線”，讓黑客及AI濫用者付出應(yīng)有的代價(jià)；

　　·二是建立行業(yè)公認(rèn)的行為準(zhǔn)則，通過(guò)行業(yè)自律等方式，覆蓋那些由于法律滯后于技術(shù)發(fā)展可能出現(xiàn)的灰色地帶，給用戶安全以最大化的保障，這也是為AI長(zhǎng)足發(fā)展?fàn)I造一個(gè)更健康的生態(tài)。

　　在文章的最后，分享一組數(shù)據(jù)：根據(jù)IDC的研究數(shù)據(jù)，2019年全球網(wǎng)絡(luò)安全支出較2018增長(zhǎng)了近9.4%，達(dá)到1066.3億美元；然而與此同時(shí)，有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)同期網(wǎng)絡(luò)犯罪的總成本可能超過(guò)2萬(wàn)億美元，也就是說(shuō)網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的成本是安全支出的20倍左右。

　　這就是人們所面臨的安全環(huán)境，而且AI的出現(xiàn)會(huì)讓這種環(huán)境更為復(fù)雜。而在安全的問(wèn)題上，決不能妥協(xié)，因?yàn)殛P(guān)鍵之處一旦失守，可不是丟一張“臉”的數(shù)據(jù)那么簡(jiǎn)單了。這種讓人細(xì)思極恐的壓力，也正是業(yè)界進(jìn)步的動(dòng)力所在。